Ne sachant pas s’il y a un moment plus propice pour manifester ses états d’âmes, voici quelques questions qui me turlupinent en ce début d’année.
Un billet d’h16 repris d’un reportage de la Croix sur les finances du Bondy Blog m’intrigue. 100 000 euros par an pour un blog à grands coûts de subventions, ils ont les moyens en banlieue. A quarante euros la pige on a même droit à 2500 billets annuels, et ces gens se permettent de critiquer le système qui les nourrit. En étendant le principe à la presse toute entière, l’ admirable est de constater l’indigence produite par la manne. Comment se fait-il que même les soit-disant plus grands opposants du SYSTEME courent après leur nonos de pognon sorti de la poche du contribuable, comme les gens de chez Rivarol ou Présent.
Le plus étonnant est qu’au temps où la presse était une entreprise profitable, le contribuable en bénéficiait grâce à toutes formes de taxes (déjà) qui faisaient que les ministres se faisaient payer pour être insultés. Il est vrai que Rochefort avait du talent et que Zola demandait dans le Figaro au gouvernement de s’occuper de ses ognons, mais surtout ni des artistes ni des écrivains. Maintenant, c’est l’inverse. Nos élus payent pour le même service public de l’injure.
Alors pourquoi l’information n’a jamais été plus libre et plus sûre que depuis qu’elle est tenue en laisse par le financement de l’Etat? Etonnant non!
Autre question, les finances des partis politiques. Quelle surprise ces nos hommes politiques gèrent bien leur argent, même les communistes (c’est normal parce que chez eux c’est l’élu qui raque) et sauf Dupont-Aignan (mais lui c’est normal il veut sortir de l’euro et faire du national keynésianisme comme Adolf H) . Question numéro 2: pourquoi nos ministres ne gèrent-ils pas la France comme leur propre parti?
Sinon à quand une taxe sur les bénéfices des partis politiques?
Pourquoi répéter partout qu’il ne faut pas sortir de l ‘euro puisque l’euro, c’est du solide et que cela ne s’effondrera pas (plus vite que le franc)? Certes, elle sera peut-être meilleure que 2012 avec son grand concours de psychopathes. On évitera même d’enterrer les dernières gloires nationales sous les glaviots puisque cela a déjà été fait en 2010. En effet, il n’y avait pas besoin de rendre hommage à Pierre-Marie Gallois puisque c’était un copain du dangereux criminel de guerre Karadzic, mais pour Maurice Allais et Jacqueline de Romilly, ils n’ont pas été ratés. Pourquoi Sarkozy a attendu la mort d’Allais pour annoncer officiellement qu’il suit son enseignement en matière économique et monétaire. C’est sans doute un de ses conseillers qui regardé les titres des actualités et qui s’est essayé à faire parler les morts. Quant à Jacqueline de Romilly, je cite de mémoire ce morceau de bravoure de l’énarque qui tenait la plume de Mitterand: “Elle voulait maintenir l’enseignement des Langues Anciennes!” Ce fut beau comme l’antique cet imparfait, et tellement vrai!
La seule bonne nouvelle pour 2011, est que le taux des incompétents, tarés dégénérés, escrocs et autres ne devrait pas sensiblement s’accroître chez les politiques et en rester à ce qu’il était déjà dans la jeunesse de nos illustres disparus de 2010.
Alors essayons d’avoir espoir.
PS: Ce blog ne bénéficie d’aucune subvention publique, mais pour 100 000 euros, le rédacteur vous assure 52 numéros d’un journal d’opinion à une seule plume avec pleins de pseudonymes dedans.
