Salaud, étiquettes et réflexions

Avis liminaire: ce billet ne vise pas à choquer, l’auteur tente simplement d’examiner froidement les choses.

1. Dans un pays qui se tient, l’auteur d’un attentat comme celui d’Oslo serait livré au bourreau pour subir le châtiment le plus cruel du répertoire. Ce n’est ni haine ni cruauté, simple conscience du fait que le supplice infligé à Clément à Ravaillac ou à Damiens avait une certaine propension à décourager les vocations. Maintenant cela n’est plus la peine de changer la loi pour Anders Breivik.

Remarque: dans un pays qui se tient le cas de Julien Coupat eut été réglé par un coup de pied au cul ou une paire de claques dès qu’il aurait essayé de créer un squat et cette petite opération sur l’amour-propre lui eut remis les idées en place.

2. Manipulation, complot, seul ou en groupe, cela n’a aucune espèce d’importance. La seule chose qui compte ce sont les étiquettes et, surtout, les idées du pensum qui lui est attribué.

3. Les étiquettes “chrétien fondamentaliste”, “franc-maçon” et “extrême-droite” qui sont attribuées ne sont au mieux que des traductions littérales qui n’ont aucune valeur au regard du sens français qui leur est attribué. D’ailleurs un rapide parcours du pensum laisserait plutôt penser que le christianisme de l’auteur est du genre christianisme napoléonien qui met en avant l’utilité sociale de l’église. C’est d’ailleurs cet vision utilitariste de l’église qui semble en faire un protestant penchant vers le catholicisme. On est donc assez loin du “catho intégriste” à la française ou du fondamentaliste protestant à l’américaine.

Pour l’étiquette “franc-maçon”, les options philosophiques et religieuses ne sont pas forcément identiques entre le Grand Orient et ses homologues norvégiens.

Pour l’accusation d’ “extrême-droite”, un bref parcours du pensum en montre l’inanité: pas de dérapage antisémite, références favorables à Tocqueville ou Hayek, un messie qui s’appelle Churchill. Bien loin de la littérature pour jeune fachiste!

4. Cette question d’étiquettes rend la pratique du syllogisme encore plus dangereuse. Le problème n’est pas de désigner à la vindicte des gens qui n’ont rien à voir avec le truc, c’est de refuser de voir une réalité gênante: le radicalisme des actions a davantage à voir avec l’énervement des intéressés qu’avec l’extrémisme des idées. Jusqu’à présent on connaissait plutôt les rentiers de la Révolution qui répugnaient à verser le sang au nom de leurs chimères radicales, le tout avec un langage fleuri et guerrier à souhait. Un peu comme le Père Duchêne de la Commune qui n’aurait pas fait (trop) de mal à une mouche sous des dehors de matamore. Le problème aujourd’hui est différent: un homme a basculé dans l’action radicale au nom d’idées modérées présentées dans un style presque académique.

5. Les mesures policières classiques et les coups de menton au nom de la tolérance et de la lutte contre la haine n’y pourront rien. Ce n’est pas pour rien que les partisans du bonheur obligatoire financé par l’Etat ont été pris pour cible. Dans la dialectique entre égalité et liberté, le joug qu’ils promeuvent pour la seconde au nom de la première est apparue insupportable à un quidam. Plutôt que de lancer des célafautalahaineéalextremedroites, nos hommes politiques feraient bien de procéder à un examen de conscience avant que des déçus du MODEM, de l’UMP ou des radicaux valoisiens ne versent dans le même délire. Surtout quand on leur serine cela dans les cérémonies officielles:

Journalisme scientifique

Le réchauffement climatique a pour propriété secondaire de liquéfier le cerveau. L’auteur de cet article en est une preuve merveilleuse. Normalement quand quelqu’un vous explique que “Il y a toujours une hausse de la température, mais elle est masquée par le refroidissement que provoquent les aérosols”, vous commencez à vous poser des questions et échafaudez quelques hypothèses sur la santé mentale de votre interlocuteur. Parce que la hausse des températures masquée par le refroidissement, c’est sûrement une licence poétique autorisée dans les démonstrations scientifiques.

Tentons quelques hypothèses pour expliquer ce phénomène étrange du réchauffement masqué:

1. les méchants aérosols s’attaquent aux thermomètres et les obligent à afficher quelques dixièmes de degré de moins que ce qu’ils devraient;

2. les aérosols facétieux  ont une action hilarante qui embrument le cerveau des météorologues;

3. le réchauffement climatique induit un réchauffement interne de la terre qui se traduit par une activité tellurique et volcanique croissante.

Nous retiendrons la troisième solution car alors tout s’explique. Les méchants gaz à effet de serre relâchés par les humains inconscients sont la cause de l’accident de Fukushima. La catastrophe du Japon, c’est la faute de l’homme.

Remarquons que cette idée des aérosols qui compensent le réchauffement est tout à fait intéressantes. Les nuages de poussière des centrales au charbon et les particules des moteurs diesel, et bien c’est propre. Cela compense les méchants effets du dioxyde de carbone.

Sinon on peut aussi pisser dans les volcans en activité pour vaporiser plein de particules volcaniques.

Croisière

L’heure est aux amusements nautiques. Madame Joly prétend ne pas être descendue d’un drakkar. C’est bien ce qu’on lui reproche. Rollon ou Guillaume le Conquérant seraient infiniment plus séduisants comme candidats. Et cela ferait une jolie consigne de vote pour un duel Eva Marine.

Dans sa croisade contre les rumeurs Martine n’a pas démenti qu’elle entend nous mener en felouque. Elle a raté une belle occasion de parler.

Les affaires du Levant et l’épisode récurrent de “la croisière pour Gaza nous amuse” offrent sur un plateau des inconséquences qui eussent plu à Rivarol. Regretter la pusillanimité chez soi et s’offusquer que d’autres pratiquent ce qu’on rêve de faire: “Identifier et reconduire manu militari les indésirables” ressemble fort au mot sur les créoles de la Révolution qui se faisaient hérauts de la Liberté au Palais-Royal en refusant d’en concéder la moindre partielle à leurs esclaves aux Colonies. Bah, sûrement un coup des Juifs.

 

 

Honni soit…

Dans un grand souci d’éviter a l’auteur une mise au pilori stigmatisante dans une cartographie quelconque, immonde et nauséabonde, ce billet se conformera à la charte de bonne conduite de France Télévision. Pour une fois la traçabilité de l’information sera assurée avec l’impartialité que le monde entier envie à la presse française, libre et indépendante de toute pression grâce à la manne du contribuable.  Cette bonne conduite et cette traçabilité qui font si bon ménage qu’il suffit de remonter les tâches de sang pour arriver à l’évènement. La preuve en image:

C’est donc avec la meilleure conscience que l’auteur tient à réfuter toutes les basses calomnies proférées à l’égard de la gentille Martine. Seul un rien de pudeur l’empêche de dénoncer cet aubergiste normand dont le fromage et le cidre valait mieux que les allégations par lesquelles il s’en prenait dès 2001 ou 2002 à cette gente dame. De quoi se mêlait-il d’ailleurs avec sa tête couperosée de frais à lui prêter des addictions dégoutantes.  C’était d’ailleurs bien le genre à élucubrer à qui mieux mieux et à dénoncer des éléphants roses qui n’existaient que dans son cerveau embrumé d’effluves éthyliques.  Un peu comme ces gens qui prétendent que monsieur le mari de Martine a défendu des islamistes. Encore une agence complotiste de Sarko!

La vérité doit sortir du puits. Avec Martine et France Télévision, l’expression sera libre et certifiée, pas comme sur internet où n’importe quel imbécile peut dégoiser n’importe quoi.