Tandis que je balayais les ondes, cette annonce publicitaire a résonné : “Donner votre sang est un acte généreux, solidaire et …” Un réflexe. Mon cerveau s’est fermé et je n’ai pas enregistré la suite des bonnes raisons bisounoursiques d’aller se faire saigner dans les établissements de transfusion sanguine. Ce qui est vraiment étonnant, c’est que d’un coup j’ai eu beaucoup moins de mauvaise conscience de ne pas être allé les voir de depuis longtemps. Je m’en fous d’être solidaire dans un vivre ensemble meilleur. Je donne de temps en temps, juste en espérant ne pas refiler trop de mon cholestérol et de mes microbes à un pauvre gars qui a un besoin urgent de se faire requinquer pas pour un joli label de gentil bisounours.
A propos de vivre ensemble, pourquoi refuse-t-on de parler d’ordre public? Aucune envie de “vivre ensemble”, surtout envie qu’on me m’emmerde pas.
Pourquoi ai-je vu arriver à 7h00 du matin avec des matelas emballés les roms que j’aperçois tous les jours allongés à mendier sous un porche du septième arrondissement? Sûrement un tournage auquel participent ces comédiens.
La force d’un canular tient surtout à ce qu’il anticipe. Prenons l’entretien du professeur Kuing Yaman qui a si bien illustrer et le talent d’investigation du journalisme à la française libéralement subventionné par le contribuable et le sens critique aigu de notre écolo Dufflot. Cette attention accordée à une mystification était la plus preuve de sérieux du journalisme officiel. Pour mémoire, cela donnait à peu près ceci:
Ce cher monsieur qui existe vraiment dit la même chose que l’honorable professeur Kuing, un peu plus poliment, certes. En résumé, cet honnête investisseur regarde les européens un peu comme une dame patronnesse qui refuse de faire la charité à un clodo parce que de toutes les façons il va aller picoler et vomir l’obole qu’elle pourrait lui donner. Sans compter les beuglements, grivoiseries et autres que l’heureux homme ne manquerait pas de pousser sous les fenêtres de sa bienfaitrice.
Heureusement grâce aux idées du parti socialiste, le recours aux Chinois sera inutile. Le retour au suffrage censitaire inauguré par les primaires de Hollande et Aubry, voilà la bonne idée pour remettre des fonds dans les caisses. En 2012, adoptons, mieux que les socialistes, le suffrage censitaire proportionnel. Principe très simple, le contribuable électeur achète directement le nombre de voix qu’il entend placer sur son candidat. A mille euros de l’électeur, cela fait quand même plus de 30 milliards aux présidentielles. Avec les législatives en plus, le budget 2012 est équilibré d’un coup, sans augmenter les impôts.
Surtout cela ferait une belle campagne. Quel volontarisme chez ces milliers d’enseignants, de ratpistes, de sncfiens ou de fonctionnaires territoriaux qui collecteront les euros nécessaires pour compenser le vote d’une Liliane Bettencourt ou d’un François Pinault, ces odieux capitalistes. Quelle abnégation chez BHL ou autres millionnaire rouge qui devra enfin cracher au bassinet des euros tous frais.
Et puisqu’il est question d’euro, y-a-t-il quelque chose de plus étonnant que cette obstination de quelques uns à en faire le bouc-émissaire et à vouloir le jeter dans les abîmes. Il faut un référendum? Demandons aux français s’ils préfèrent avoir des euros Merkel ou des francs Mélenchon sur son livret d’épargne (la comparaison marche aussi pour le franc Le Pen ou Duppont-Aignant)?
A l’heure où tous les gentils politiques se demandent comment ils arriveront à tondre les derniers moutons avant de les faire rôtir, vive l’euro, la dernière protection de l’épargnant qui paye des taxes.
